Деловая полемика.

Полемика – вид языкового общения нескольких партнеров и в этом смысле – диалог. Этим

полемика отличается от лекции или доклада.

Различие очевидно: и лекция и доклад – монологи. Общение в форме диалога имеет свои

преимущества, не отменяет монолог, а оттесняет его. Этот процесс наиболее заметен в области

педагогики, где все нововведения так или иначе связаны с легализацией диалога как

равноправного метода общения преподавателя и ученика, с упором на сотрудничество,

соавторство.

Полемика отличается и от других форм диалога – бесед, прений, дебатов, диспута,

совещания. Отличие полемики от всех иных разновидностей диалога можно искать на пути

сравнения параметров; устные-письменные; двусторонние-многосторонние; специально

организованные-стихийные; одновременные-откладываемые по турам и т. п.

Однако все эти свойства диалогов вторичны. Важно следующее: имеются, по существу,

две формы ведения диалога – мирный обмен мнениями и полемика.

Трудно представить себе, чтобы беседа велась не в форме мирного обмена мнениями. В

таком случае она, видимо, утрачивает особенность, характеризующую именно беседу, в отличие

от любого другого диалога.

Прения, дебаты, диспут не одно и то же. Их объединяет то, что все они могут происходить

в форме взаимного обогащения информацией. Один сказал, другой дополнил, третий подтвердил,

четвертый обратил внимание, пятый указал новый аспект, шестой предложил подвести черту. По

существу, все эти диалоги могут оказаться (для справедливости следует добавить, что могут и не

оказаться) скрытыми монологами. Когда единое рассуждение, целостная аргументация

воспроизводится последовательно разными персонажами, которые совместными усилиями,

вместе, дополняя друг друга, обосновывают общее положение.

Иное дело полемика! В ней элемент состязательности, борьбы, соперничества,

проявляющийся в виде реплик с критикой и опровержениями высказываний соперника,

неустраним.

А вот соблюдение процессуальных норм ведения полемики, наличие посторонних, в том

числе и арбитров – компоненты, лишь в различной степени желательные. Их присутствие или

отсутствие позволяет вычленить виды полемики: регламентированные (происходящие в

соответствии с процессуальным кодексом) и хаотичные (процессуальные нормы не соблюдаются):

публичные (приаудиторные – полемика происходит в присутствии третьих лиц) или кулуарные

(уединенные, приватные, когда все присутствующие имеют право участия в полемике и

используют это право).

Полемика (дискуссия) ведется с целью наведения порядка в терминологическом аппарате.

– Для определения круга аргументов, пригодных в деле подтверждения или, наоборот,

опровержения выдвинутого тезиса; для установления степени достоверности аргументов.

– Полемика призвана установить приемлемость умозаключений, ранг их логической

корректности: отбросить софизмы.

– Цель полемики – достичь истины.